Comment persuader facilement quelqu’un qu’il a commis 1 crime

Comment persuader facilement quelqu’un qu’il a commis 1 crime

Billet de blog

ne donnee qui fait en gali?re. Selon l’organisme americain Innocence Project, dont l’objectif est de faire sortir de prison celles et ceux qui ont ete condamnes via erreur, environ 30 % des personnes innocentees sur la base de l’ADN ont au en amont avoue un crime qu’elles n’ont jamais commis. En France, un des exemples les plus memorables de ce phenomene est celui de Patrick Dils, condamne – avec deux fois – a tort concernant le meurtre de deux garcons a Montigny-les-Metz en 1986, apres avoir reconnu des faits face aux enqueteurs. Si l’on met de cote les confortables policieres qui consistent a extorquer des aveux, lesquels constituent une des plus puissantes preuves retenues par la machine judiciaire, la degradation le plus troublant du theme tient au fera que, bien souvent, les suspects finissent par croire a la vraisemblance de l’histoire inventee qu’ils racontent, grace a la force des “faux souvenirs”. C’est Afin de comprendre la maniere dont fonctionne ce processus que deux psychologues, Julia Shaw (universite du Bedfordshire, Royaume-Uni) et Stephen Porter (universite de Colombie-Britannique, Canada), ont elabore une experience attrayante dont nos resultats, qui viennent de devenir publies via la revue Psychological Science, eux aussi derangent, car ils montrent a quel point il va i?tre simple de convaincre un individu qu’elle a commis un crime (au sens anglo-saxon du terme).

Le phenomene des faux souvenirs n’est gui?re une question nouvelle en science.

En particulier explore par la chercheuse americaine Elizabeth Loftus, specialiste mondiale de la malleabilite des temoignages, il a fait l’objet de nombreuses etudes montrant que des sujets reprenaient facilement a un compte 1 scenario qu’on un avait expose au prealable. Toutes sortes d’anecdotes ont ainsi pu etre implantees avec succes au cerveau de ces personnes, avec le souvenir de s’etre perdu dans un centre commercial a celui d’avoir triche a votre examen, en passant – chez des enfants – par celui d’avoir retourne le the avec. le prince Charles. Restait a savoir si l’on pouvait bien aussi facilement manipuler la memoire d’un adulte Afin de lui faire croire que celui-ci s’est rendu coupable d’un crime dans sa faux profil minichat jeunesse.

Le protocole de l’experience decrite dans Psychological Science est assez perfectionne. Quelques dizaines d’etudiants de la universite canadienne – qui n’avaient evidemment jamais eu affaire a J’ai justice – ont ete recrutes en croyant participer a une etude sur la recuperation des souvenirs. Mes chercheurs leur ont tout d’abord demande l’autorisation de contacter leurs parents dans le but de un soumettre 1 questionnaire via leur prime adolescence (la periode 11-14 annees). Les parents devaient principalement raconter, avec le plus d’informations, un moment riche en emotions fortes vecu par un rejeton i  l’occasion de une telle periode, et promettre de ne point evoquer le sujet avec leur enfant pendant la longueur de l’experience.

Puis l’experience proprement dite commencait, tous des etudiants retenus ayant 1 premier entretien, filme, avec un chercheur-interviewer. Celui-ci lisait le recit de l’anecdote veritable rapportee avec nos parents ainsi qu’une autre histoire, bien aussi forte au niveau emotionnel, mais inventee de toutes pieces. Dans la moitie des cas, l’etudiant est cense avoir commis 1 crime (vol, agression, agression avec arme), dans l’autre moitie avoir subi une grosse mesaventure (blessure, attaque via un chien, chute de la grosse somme d’argent ayant entraine 1 conflit avec les parents). A chaque fois, le recit fictif est agremente d’informations veridiques comme Prenons un exemple le nom des rues ou vivait l’etudiant a l’epoque ou celui tout d’un ami. Apres avoir raconte les deux histoires, l’experimentateur donnait la parole au “cobaye” en lui demandant de donner des precisions sur les deux evenements. Revenir sur l’anecdote authentique ne posait aucun probleme mais nos participants etaient bien incapables de amener l’autre, et Afin de cause.